張光興在北京市豐臺(tái)區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記中心領(lǐng)回房產(chǎn)證。

楊世軍起訴張光興、要求對(duì)方償還欠款的起訴書。受訪者供圖

85歲那年，張光興開(kāi)始“流浪”。

這位原衛(wèi)生部退休干部租地下室住、到親戚朋友家洗澡，居無(wú)定所。因?yàn)樗姆孔記](méi)了。

2016年年底和2017年年初，這位北京老人用自己的房子作抵押，分兩次借貸400萬(wàn)元，“投資”新元盛業(yè)生物科技公司（以下簡(jiǎn)稱“新元公司”）。公司承諾的還貸、收益、保本和免費(fèi)提供保健品都沒(méi)有兌現(xiàn)。張光興債務(wù)纏身，房子也在不知情的情況下被賣掉，他一度被迫離開(kāi)了家。

近兩年，許多跟張光興一樣失去房子、背上債務(wù)的老年人，出現(xiàn)在公眾視野里。張光興的代理律師齊正解釋，2017年，因全北京有200多人報(bào)案，新元公司涉嫌非法集資，法定代表人王淑芳被北京警方逮捕。與其相關(guān)的部分案件至今仍在偵查中，涉及的房產(chǎn)有200多套，張光興是其中一個(gè)案例。

“流浪”16個(gè)月后，今年7月，根據(jù)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院的判決結(jié)果，張光興的名字回到他曾失去的房產(chǎn)證上。老人也回到住了將近30年的老房子里。

另一些簽下他名字的紙張，眼下仍令他喘不過(guò)氣。400萬(wàn)元，欠款合同白紙黑字，債權(quán)人把他送上了被告席。

“新元公司的案件涉及的200多套房產(chǎn)中，張光興是目前第一個(gè)，也是唯一一個(gè)拿回房子的。”北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院執(zhí)行法官田碩寧對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者說(shuō)。

律師齊正認(rèn)為，比起其他200多個(gè)家庭，乃至全北京、全國(guó)所有因“以房養(yǎng)老騙局”“套路貸”失去房子的老人，張光興算是“運(yùn)氣很好了”。

“有房子嗎？有汽車嗎？”

齊正一直覺(jué)得奇怪，為什么退休干部張光興年輕時(shí)學(xué)醫(yī)，晚年卻不信醫(yī)生，更信保健品。

老人家是資深的保健品消費(fèi)者，他關(guān)注各式各樣的產(chǎn)品，瓶的、罐的，固體的、液體的。他曾跟上百人擠在一間屋子里聽(tīng)課，平時(shí)看保健養(yǎng)生類書籍。他看書時(shí)還喜歡做筆記，在空白處寫心得感想，幾乎在每行字下面畫線畫圈。

2016年，新元公司的酵素類產(chǎn)品引起張光興的注意。“酵素啊，酶啊，我非常感興趣。”他說(shuō)酵素的理念，和他當(dāng)初在醫(yī)科大學(xué)學(xué)的內(nèi)容是一致的。新元公司的宣傳資料印得“非常多，隨便拿”。張光興越研究越認(rèn)同，開(kāi)始購(gòu)買產(chǎn)品。

當(dāng)時(shí)，對(duì)老人來(lái)說(shuō)，唯一的問(wèn)題是這種保健品“價(jià)位太高”。張光興很快發(fā)現(xiàn)，自己掏錢，“繼續(xù)吃下去比較困難”。

據(jù)張光興和多位老人回憶，新元公司有一個(gè)部門叫“貸款部”，負(fù)責(zé)把老人介紹給小額貸款公司或放貸人。

“有房子嗎？有汽車嗎？”新元公司的相關(guān)工作人員建議他，將房產(chǎn)作為抵押物，可以從私人借貸公司借來(lái)好幾百萬(wàn)元，再將這筆錢作為投資，注入新元公司，張光興就能不花錢吃酵素了。

老人記得，新元公司當(dāng)時(shí)承諾，會(huì)簽下協(xié)議，幫他償還貸款產(chǎn)生的利息，每個(gè)月還會(huì)給他一筆投資收益，稱之為“回購(gòu)款”，貸款到期后新元公司歸還本金，算是“以房養(yǎng)老”。

張光興當(dāng)時(shí)很動(dòng)心，回家跟妻子劉曙光商量。老太太起初不同意，最終在老爺子的堅(jiān)持下答應(yīng)了。如今回想那個(gè)時(shí)候，劉曙光直咬牙。

2016年12月，經(jīng)由新元公司介紹，兩位老人被一位放貸人帶到北京市中信公證處，在幾份文件上簽了字。

直到今天，張光興也說(shuō)不清自己是怎么簽下那些文件的，他最后也沒(méi)有拿到公證書，更搞不清楚經(jīng)公證產(chǎn)生法律效力的文件約定了什么內(nèi)容。后來(lái)?yè)?jù)媒體報(bào)道，類似案件中有些老人，在公證程序進(jìn)行期間，甚至不記得見(jiàn)沒(méi)見(jiàn)著公證員。

程序完成后，張光興被新元公司告知，他抵押的房產(chǎn)可以從放貸人那里借出300萬(wàn)元，這筆錢將用于購(gòu)買新元公司的保健品800公斤。老人表示，新元公司當(dāng)時(shí)承諾每個(gè)月給他6萬(wàn)元“回購(gòu)款”，一年之后全額返還300萬(wàn)元本金，貸款產(chǎn)生的每個(gè)月9萬(wàn)元利息，也由新元公司來(lái)還。

此后每個(gè)月1日，說(shuō)好的6萬(wàn)元都會(huì)按時(shí)打到老人銀行賬戶，打款人是新元公司。銀行流水明細(xì)單顯示，新元公司也的確將利息打到了債權(quán)人的賬戶上。

張光興也琢磨過(guò)，“房子市值將近600萬(wàn)元，卻只貸了300萬(wàn)元，是不是有點(diǎn)不合算？”后來(lái)，他對(duì)當(dāng)時(shí)的收益情況很滿意，于是又將自己的80萬(wàn)元存款投入新元公司。

2017年3月，張光興被放貸人勸說(shuō)，到北京市方正公證處，再次簽下自己的名字，借貸100萬(wàn)元。

在相隔4個(gè)月的兩份經(jīng)公證的債權(quán)文書上，債權(quán)人是兩個(gè)不同的人。為這兩次借貸進(jìn)行信用擔(dān)保的人名叫楊世軍，他分別收取了9萬(wàn)元、13萬(wàn)元的擔(dān)保費(fèi)。

對(duì)張光興這樣的老人來(lái)說(shuō)，公證處這3個(gè)字，有著特別的公信力?？捎谬R正的話說(shuō)，他接觸的“以房養(yǎng)老騙局”“套路貸”相關(guān)案件，大多都會(huì)使用把老人領(lǐng)到公證處簽字的方式。

抵押房子的老人，借來(lái)的錢除了注入保健品公司，還投資五花八門的信托基金、理財(cái)產(chǎn)品。“這些人利用了公證處的公信力，削弱老人的防備意識(shí)，因?yàn)槔先苏J(rèn)為公證處就代表著公正。”齊正說(shuō)，“但有些公證員，跟小貸公司的人特別熟。”

張光興還沒(méi)有來(lái)得及看賬戶，他借來(lái)的錢就直接轉(zhuǎn)給了新元公司。此后，張光興在7個(gè)月里收到兩筆“投資”的“收益”，累計(jì)44萬(wàn)元。新元公司在7個(gè)月里累計(jì)幫張光興還款72萬(wàn)元。

齊正后來(lái)幫張光興算了算，新元公司給老人的這些“收益”，不足以彌補(bǔ)張光興投入的80萬(wàn)元，也不足以彌補(bǔ)后來(lái)陸續(xù)產(chǎn)生的“房租、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)用、保險(xiǎn)公司保全房產(chǎn)的保函費(fèi)用”。

更何況，就算房子回來(lái)了，老人還背著400萬(wàn)元的債呢。

錢沒(méi)了，老房子也對(duì)他關(guān)上了門

危機(jī)在2017年7月開(kāi)始顯現(xiàn)，用齊正的話說(shuō)，當(dāng)時(shí)，新元公司“資金鏈斷了”。

在這位律師看來(lái)，新元公司的經(jīng)營(yíng)方式是“龐氏騙局”，“利用新投資者的錢，給老投資者支付利息和短期回報(bào)”，而王淑芳“只有忽悠的本事，沒(méi)有真正經(jīng)營(yíng)的本事”，資金鏈斷裂是遲早的事。

“新元公司的貸款部門，本質(zhì)上是多個(gè)小貸公司的工作人員和非法職業(yè)放貸人組成的。套進(jìn)來(lái)的人越多，利息也越滾越多，王淑芳的融資成本也就越來(lái)越高，這是不可持續(xù)的。”齊正向記者解釋。

那個(gè)7月，包括張光興在內(nèi)，許多“投資者”都沒(méi)有收到新元公司打來(lái)的“回購(gòu)款”，該給借貸公司的錢也沒(méi)有到賬。這些抵押房產(chǎn)借貸的人，開(kāi)始陸續(xù)接到催款電話。他們找新元公司催問(wèn)，沒(méi)有得到什么實(shí)質(zhì)性的答復(fù)，錢也要不回來(lái)。最后，不少人選擇報(bào)案。

一個(gè)月后，新元公司的法定代表人王淑芳被警方逮捕，“涉嫌非法吸收公眾存款”。

張光興必須自己面對(duì)400萬(wàn)元債務(wù)和借款不斷產(chǎn)生的利息，就連他那800公斤保健品，因?yàn)闆](méi)有搬回家，似乎“也打水漂了”。

新元公司的法定代表人被逮捕還不到一個(gè)月，張光興家迎來(lái)了一位不速之客——當(dāng)初為他做擔(dān)保借錢的楊世軍。

楊世軍與張光興的兩位債權(quán)人簽下債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，如今成為張光興唯一的債主。在楊世軍眼中，事情很簡(jiǎn)單，就是張光興跟他借錢投資，失敗后還不上錢了。

在熟人眼中一輩子老實(shí)、本分的張光興開(kāi)始琢磨賣房還債。作為退休干部，他張羅賣房手續(xù)時(shí)驚動(dòng)了老干部局。局里的人一聽(tīng)這事兒，都說(shuō)他“肯定是被騙了”“這么大歲數(shù)他貸什么款？不可能”。當(dāng)時(shí)，劉曙光去加拿大探望女兒，房子是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張光興沒(méi)賣成。等老太太回國(guó)，一聽(tīng)賣房，立刻就否決了。

幾個(gè)月后，楊世軍再次出現(xiàn)時(shí)，張光興的名字，已經(jīng)從自家房產(chǎn)證上消失了。

老兩口這才弄明白，自己當(dāng)初在公證處簽下的文件里，包含了一份委托書，“受托人可以代我們到房地產(chǎn)交易管理部門辦理房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、過(guò)戶事宜等”。委托人是劉曙光和張光興，受托人正是楊世軍。

在老兩口不知情的情況下，楊世軍已經(jīng)把房子以400萬(wàn)多元的價(jià)格，賣給了一個(gè)叫丁明的人，低于市場(chǎng)價(jià)約200萬(wàn)元。齊正給記者展示了另一份文件的復(fù)印件，上面顯示，丁明在“買”下這套房子之后，又將其抵押給楊世軍。

去年12月，張光興與被告丁明、第三人楊世軍確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，在豐臺(tái)區(qū)人民法院方莊法庭正式開(kāi)庭審理。丁明出庭并承認(rèn)，自己并沒(méi)有真的拿錢買這套房子，只是因?yàn)閾碛斜本艨?，替楊世軍掛了個(gè)名。房子真正的擁有者，還是楊世軍。

也是楊世軍敲開(kāi)了張光興的房門，要求兩位老人離開(kāi)“自己”的家。

扯皮的過(guò)程，張光興已經(jīng)不太記得，只記得楊世軍帶來(lái)的人“很講究，只說(shuō)話，不動(dòng)手”。

老兩口報(bào)警了，但民警看了房產(chǎn)證上的名字，無(wú)可奈何。雙方?jīng)]有任何肢體接觸，最后民警只能說(shuō)：“你們這是經(jīng)濟(jì)糾紛，得通過(guò)法院來(lái)解決。”

“收房”的人拿著房產(chǎn)證，叫來(lái)開(kāi)鎖公司，直接給房門換了鎖。這處80平方米的三室一廳，張光興和劉曙光老兩口一人占了一間，楊世軍帶著另一個(gè)陌生人在客廳住下了。

兩位老人約好，不能同時(shí)出門，至少要留一個(gè)。門鎖已經(jīng)換了，一出去，恐怕就回不來(lái)了。他們的女兒女婿都在國(guó)外，一時(shí)趕不回來(lái)。

老人和收房人共同生活小半個(gè)月，偶爾互相冷嘲熱諷幾句，大多數(shù)時(shí)候相顧無(wú)言。老兩口在廚房自己做飯吃，對(duì)方每天叫外賣。劉曙光發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初的兩個(gè)債權(quán)人之一，偶爾會(huì)來(lái)給楊世軍及他的同伴送飯。

與此同時(shí)，楊世軍開(kāi)始領(lǐng)人來(lái)看房子，要把房子轉(zhuǎn)賣出去。從早到晚，看房的人一撥兒接著一撥兒。劉曙光要是碰見(jiàn)了，就湊過(guò)去提醒對(duì)方，“這房子別買，產(chǎn)權(quán)可有爭(zhēng)議啊”。這話丟出去，來(lái)的人“腳后跟一旋就走了”。

這場(chǎng)對(duì)峙持續(xù)到2018年4月10日，那天劉曙光恰好不在，張光興一個(gè)人守著老屋。突然間，房子的水電煤氣都停了。

張光興一緊張，忽略了老伴不在家的情況。他走出房門，進(jìn)入樓道查看電表箱，等他反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)已經(jīng)晚了。

這間他住了將近30年的老房子，在他面前牢牢鎖上了房門。

與張光興處境相同的老人，近來(lái)年陸續(xù)出現(xiàn)在新聞報(bào)道中，已經(jīng)立案的包括北京中安民生的“資產(chǎn)養(yǎng)老”案、廣艷彬案等。類似的案件中，老人往往經(jīng)歷暴力收房或被迫賣房。

在公證處簽下一摞文件后，許多老人的房子就此被小貸公司控制。即便有些涉案人被依法判刑，被抵押出去的房產(chǎn)仍然難以追回。有著法律效力的“簽名”和“公證”，成為司法部門的最大阻礙。

可他們同樣很難說(shuō)清，自己是否真的對(duì)簽下的那些協(xié)議毫不知情。楊世軍對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者提及，張光興借款時(shí)的兩次公證，公證處都有全程監(jiān)控錄像，隨時(shí)可供查閱。他本人也愿意跟張光興、劉曙光當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

“到底是誰(shuí)在說(shuō)瞎話？現(xiàn)在是誰(shuí)在賴賬？誰(shuí)在揣著明白裝糊涂、故意推卸責(zé)任？誰(shuí)在不擇手段地弄這些事兒，當(dāng)一個(gè)表面上的受害者？”楊世軍對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者說(shuō)。

涉及“以房養(yǎng)老”騙局的新聞出現(xiàn)頻繁，張光興格外留意。他在一個(gè)與自身遭遇相似的案件中，看到了律師齊正的名字，覺(jué)得這個(gè)律師“有經(jīng)驗(yàn)”。

那起案件中，齊正幫受害人拿回了房子。他坦承，由于公證書的存在，這樣的案件辦起來(lái)很有難度。

2018年7月左右，張光興輾轉(zhuǎn)找到了齊正。

“圍獵”老年人，開(kāi)始是錢，后來(lái)是房子

張光興離開(kāi)老房子時(shí)什么都沒(méi)帶，劉曙光還好點(diǎn)，背了包，身份證在身上。老兩口一起用力拍門，隨后報(bào)警。派出所民警來(lái)了兩次，跟他們一起拍門，里面毫無(wú)動(dòng)靜。

劉曙光回娘家暫住，張光興卻不肯離開(kāi)這座老樓。他在老房子的同一個(gè)單元里，租到一間地下室。

8平方米的地下室不見(jiàn)陽(yáng)光，泛著潮氣，衛(wèi)生間在走廊里。張光興沒(méi)處開(kāi)伙，頓頓飯都去附近市場(chǎng)的大排檔解決。他一向追求養(yǎng)生，少鹽、少油、吃素，大排檔的菜得揀著吃。

他躺在地下室的床上，往上數(shù)五層，就是自己曾經(jīng)的家。每隔幾天，他就上樓去看看，敲敲房門。

有一次里面有人應(yīng)聲，張光興趕緊要求拿回自己的包，“起碼把身份證給我”。最終，他拿回了一個(gè)筆記本、一雙鞋、一個(gè)保溫杯，還有他的身份證。

張光興在地下室住了4個(gè)多月，熬過(guò)了2018年的夏天。地下室沒(méi)有空調(diào)，85歲的老人拿濕毛巾擦汗，每隔幾天再去親戚家洗澡。

9月，張光興搬出地下室，和妻子在離家不遠(yuǎn)的一棟筒子樓租房，新住址仍然沒(méi)有離開(kāi)方莊。

從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，北京的方莊一帶開(kāi)始建設(shè)各國(guó)家部委的宿舍區(qū)。當(dāng)時(shí)交通不便，張光興得坐單位的班車。如今，這里早被裹進(jìn)市中心。日客運(yùn)量近百萬(wàn)人次的北京地鐵5號(hào)線從小區(qū)附近穿過(guò)，30年前荒涼的街道，現(xiàn)在在南二環(huán)和南三環(huán)之間，在早晚高峰時(shí)段打開(kāi)手機(jī)地圖，會(huì)看見(jiàn)它們呈現(xiàn)表示交通擁堵的深紅色。

齊正一直在勸老人搬遠(yuǎn)一點(diǎn)，他擔(dān)心哪天要是遇見(jiàn)楊世軍，沒(méi)準(zhǔn)老人又被勸著簽了什么東西，“老頭太好哄了，讓簽什么都簽”。

劉曙光也勸他搬到四環(huán)之外的地方，租金便宜點(diǎn)，但張光興不肯去，“就認(rèn)方莊，他熟悉”。

房子沒(méi)了，張光興去公證處調(diào)取公證書，才知道當(dāng)初給自己辦理委托的一位公證員名叫楊宏舟。

豐臺(tái)區(qū)人民法院執(zhí)行法官田碩寧提到，就在今年年初，方正公證處包括楊宏舟在內(nèi)的8位公證員，因涉嫌一系列“套路貸”“以房養(yǎng)老騙局”案件，已被朝陽(yáng)警方正式批捕。

“這是一套黑產(chǎn)業(yè)，有食物鏈。”齊正解釋，一些人趁著“金融創(chuàng)新”的時(shí)代，趁著“很多監(jiān)管和法律都沒(méi)有跟上”，鉆著空子做局，“圍獵老年人”。前些年還只是騙錢，這兩年干脆“盯上了他們的房子”。

這位律師收集到的證據(jù)包括一系列案件中的合同和文書，有所有相關(guān)者的簽名。張光興當(dāng)初與新元公司、楊世軍等人簽訂的所有協(xié)議的復(fù)印件，目前也都被齊正搜集完畢。

張光興守著老房子等待，2018年12月26日，豐臺(tái)區(qū)人民法院作出一審判決，判決書里寫著：“楊世軍以張光興的名義與丁明簽訂的《存量房屋買賣合同》應(yīng)屬無(wú)效。”

張光興簽了那份委托代理房產(chǎn)的文件，楊世軍就是他的代理人。民法總則規(guī)定，代理人不得以被代理人的名義，與自己實(shí)施民事法律行為。“楊世軍以張光興的名義把房子賣給丁明，實(shí)際上是賣給自己，那么這個(gè)房屋買賣合同就是無(wú)效的。”齊正向記者解釋。

楊世軍不服一審判決結(jié)果，進(jìn)行上訴。2019年4月24日，北京市第二中級(jí)人民法院作出二審判決，維持原判。兩個(gè)月之后，北京市方正公證處送來(lái)一份文件，撤銷2017年3月為張光興、劉曙光夫妻做的那份“委托楊世軍辦理房產(chǎn)抵押、解押、出售”的公證書。

撤銷的依據(jù)是《公證程序規(guī)則》第六十三條第三項(xiàng)，“公證書的基本內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷公證書的處理決定”。

上個(gè)月，中信公證處也針對(duì)近800處房產(chǎn)涉案的中安民生案，出具了一份承諾式的決定書，表示不給涉及中安民生的公證債權(quán)文書出具執(zhí)行證書。

時(shí)隔一年多，劉曙光重新走進(jìn)住了幾十年的房子，卻感到陌生。家具蒙上厚厚的灰塵，屋里彌漫著怪味，紗窗被老鼠咬破。老太太用鋼絲球一遍遍刷洗柜底的污跡。

家里儲(chǔ)藏的酒都成了空瓶，一本屬于她的日記不見(jiàn)了。客廳桌上有一本不屬于這個(gè)家的物權(quán)法，被翻得很舊，劉曙光猜測(cè)，也許是楊世軍的。

今年1月，楊世軍一邊上訴，一邊另案起訴張光興，要求其償還貸款。6月18日，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理此案，目前還沒(méi)有判決結(jié)果。

在齊正看來(lái)，這起“新元酵素案”中第一個(gè)拿回房子的案子，或許會(huì)成為相關(guān)案件中較好的判例。

據(jù)媒體報(bào)道，另一位因新元公司抵押了房子的老人，至今仍不知自己當(dāng)時(shí)在公證處究竟簽了什么合同，甚至不知道自己的債主到底是誰(shuí)。

雙方都覺(jué)得對(duì)方是騙子，自己是受害者

張光興也很難說(shuō)清，自己的債主究竟是誰(shuí)。齊正根據(jù)收集到的銀行流水單據(jù)判定，從始至終，借錢給張光興的人都是楊世軍。

楊世軍則認(rèn)為，在這件事情當(dāng)中，大家最該弄清楚的是“到底現(xiàn)在誰(shuí)是受害者”。他眼中的張光興，想逃避還錢的責(zé)任，“受益的時(shí)候往前沖，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候往后縮”。

在張光興最初簽訂的兩份借款合同上，出借人的名字都不是楊世軍。一審法庭上，楊世軍否認(rèn)與兩位債權(quán)人相識(shí)。但齊正把幾份文件的復(fù)印件作為證據(jù)攤在桌上，他指出，楊世軍和那兩位債權(quán)人給法院留的地址都是一樣的。

張光興的房子回來(lái)了，但老兩口心有余悸。劉曙光時(shí)不時(shí)會(huì)想起楊世軍在法庭上喊著“欠債還錢天經(jīng)地義”的樣子。“我要是借出去400萬(wàn)元，也得想著法子要回來(lái)啊……還是得新元公司把這個(gè)錢還上才行。”說(shuō)著說(shuō)著，她就皺起眉頭。

但楊世軍覺(jué)得，這錢就該由張光興來(lái)還。“新元公司的人我也不認(rèn)識(shí)，跟我也沒(méi)有協(xié)議，我找他們要錢不是無(wú)理取鬧嗎？”他還表示，打電話跟張光興要利息，老人對(duì)他說(shuō)“我讓朋友給你打過(guò)來(lái)”。

“我當(dāng)時(shí)也是被他給騙了！”提起這件事，楊世軍同樣氣鼓鼓地說(shuō)，“我就只想把錢放出去掙點(diǎn)利息……他（張光興）當(dāng)時(shí)跟我借錢時(shí)，誆我說(shuō)要在海南買房定居，誰(shuí)知道扭頭投資理財(cái)保健品。”

齊正也知道關(guān)于海南投資的事，據(jù)他解釋，新元公司當(dāng)時(shí)給張光興的56萬(wàn)元，都被“海南儋州一家公司騙去”了，張光興轉(zhuǎn)賬給儋州的開(kāi)發(fā)商27萬(wàn)元要買房子，這筆錢也是齊正“花了好大力氣給要回來(lái)了”。

楊世軍起訴張光興的官司，大家都在等待判決結(jié)果，這位律師覺(jué)得贏面很大，因?yàn)檫@“不是正常的民間借貸”，整個(gè)過(guò)程“都很荒誕”。

針對(duì)新元公司，張光興今年5月17日才在齊正的建議下報(bào)了案，目前，這起案件正處在公安偵查階段。齊正得到的最新消息是，北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)前幾天給兩位老人打了電話，告訴他們，案件已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查了。

他們不想再接著住老房子了。半個(gè)月來(lái)，兩位老人仍然住在出租屋里，抽空回來(lái)歸置東西，舊物件賣的賣、扔的扔。

7月30日，張光興的名字回到了房本上。齊正和劉曙光一致認(rèn)為，房本不能讓張光興拿著，“再被人哄著簽個(gè)什么，又把房子弄丟了”。

齊正回憶，一年多前，他剛成為張光興的代理律師，不到一周就接到這位老人的電話，邀請(qǐng)他“入股認(rèn)購(gòu)”某項(xiàng)目。

“老爺子不會(huì)是又陷進(jìn)傳銷了吧？”齊正急了。電話那邊，張光興含糊地說(shuō)起，自己在通州。沒(méi)過(guò)多久，他被送回家。齊正推測(cè)，那邊大約是覺(jué)得老爺子身上“實(shí)在無(wú)利可圖”。

他曾親眼看著這位86歲的老人，在小區(qū)門口被健身房發(fā)傳單的小伙子游說(shuō)，差點(diǎn)辦了卡。他不得不沖上去把老人家攔住：“我說(shuō)您這把年紀(jì)就別健身了！”

“我也不能保證，到了這個(gè)歲數(shù)，自己是不是就能保持清醒，不被騙。”這位中年律師嘆了口氣。

近年來(lái)，涉及房產(chǎn)“套路貸”的案件在全國(guó)各地出現(xiàn)，不少案件涉及公證員辦理公證時(shí)有違規(guī)違法行為。2017年8月，司法部出臺(tái)《關(guān)于公證執(zhí)業(yè)“五不準(zhǔn)”的通知》，要求公證機(jī)構(gòu)“不得為民間借貸合同進(jìn)行公證，不得出強(qiáng)制執(zhí)行書”，在涉及賣房委托公證時(shí)，“不得一次性把抵押、買房、解押全部寫上，不得公證代收房款”等。

今年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等文件，提出對(duì)以老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力的人為對(duì)象實(shí)施“套路貸”，應(yīng)酌情從重處罰。

齊正收集到的數(shù)據(jù)顯示，僅在北京，近年來(lái)幾個(gè)系列案件中，被抵押、變賣的房產(chǎn)超過(guò)2000套。包括今年3月立案的中安民生案800余套，今年5月立案的理房網(wǎng)案約450套、融房網(wǎng)案約200套，以及新元公司的200套等。

收拾屋子的過(guò)程中，劉曙光時(shí)不時(shí)會(huì)翻出些箱子來(lái)，里面塞著各種保健品，都是張光興這些年買來(lái)的。

即便遭了罪、吃了官司，張光興還是保持著自己的倔強(qiáng)。提及新元公司的酵素，他的評(píng)價(jià)仍是“這個(gè)產(chǎn)品確實(shí)不錯(cuò)”。

被問(wèn)及以后會(huì)不會(huì)再買保健品，老爺子瞧了一眼老伴兒繃著的臉，最終，還是點(diǎn)了點(diǎn)頭。