一半同學都出國游學去了,我家孩子也得去?
摘要: 鄭州全職媽媽李紅的兒子上初中二年級,學校組織了暑假留學交換項目,去英國十幾天,費用近4萬元。 “雖然學費太貴我們也舍不得,但是他們班一半同學都報了,我
鄭州全職媽媽李紅的兒子上初中二年級,學校組織了暑假留學交換項目,去英國十幾天,費用近4萬元。
“雖然學費太貴我們也舍不得,但是他們班一半同學都報了,我家孩子也得去。”李紅說,她支持兒子參加這個項目,因為游學路線是去英國名校參觀學習,不僅能開闊視野,還對英語口語有所幫助。
今年暑假,她還為兒子安排了3門“一對一”補習班。“我也很心疼孩子,但是我對學習這件事一點不敢怠慢,多花點錢沒問題,但是別人家孩子有的,我家孩子也要有”。
無獨有偶,據(jù)杭州當?shù)孛襟w報道,一名六年級小學生參加了學校組織的英國游學活動,這是他第一次出國。家長表示這次是“被逼急了”,“現(xiàn)在才知道,兒子小學6年,全班竟然只有他一個人沒出過國。”
在微博上,“全班只有兒子沒出過國”成了熱搜話題。
在鄭州一家輔導機構(gòu),另一位家長王女士聽老師介紹了一圈暑期課程。“我們這邊一對一的授課效果最好,1小時280元,報200個課時1小時260(元)。”這位老師說,“您的孩子現(xiàn)在已經(jīng)比別人落后很多了,這個暑假他一定要補課趕進度。”
王女士的兒子在私立中學就讀,在班里能考到第五名,但在這位輔導機構(gòu)老師口中,這樣的成績在鄭州“一抓一大把”。
王女士聽完輔導老師的話開始焦慮,但是當天并沒有給孩子報補習班,原因一方面是知道孩子討厭上補習班,另一方面是價格一時無法接受。
“現(xiàn)在的補習班太貴了,萬一孩子沒學到什么就是在浪費錢,但是俗話說‘再窮不能窮教育’,我回去和他爸商量一下。”王女士說。
“再窮不能窮教育”道出了許多家長的心態(tài)。哪里有需求,哪里就有供給。中國青年報·中青在線記者走訪中發(fā)現(xiàn),市面上的輔導班五花八門,大致分類有補習班、興趣班和游學夏令營等。上課形式也令人眼花繚亂,有大班課、小班課和“一對一”授課等方式。
而補習班和興趣班的價位也是天差地別,在鄭州,價格低的號稱僅需1元就可學習整個暑期課程,價格高的1小時500元不止。游學夏令營花費更高,鄭州某私立中學的20天游學交換夏令營,需要39800元。
如此“天價”,真的有人埋單嗎?
為了孩子付出大量時間、精力和財力的家長不在少數(shù),目的都是為了不讓孩子輸在起跑線上——既然“別人家的孩子”都在補習,就要努力創(chuàng)造各種機會,讓自家孩子得到同等的教育資源。
中國青年報·中青在線記者采訪了解到,學生和家長選擇報補習班的原因有三個:
一是教育資源不均衡。優(yōu)質(zhì)教育資源大多在城內(nèi)重點學校,而大多數(shù)農(nóng)村教育資源貧乏,一些學生希望從校外獲得補充。
二是考試制度的不完善。為了適應一些中學入學考試“超綱”要求,學生不得不參加校外補習班。學校授課的速度往往取決于班級里大部分學生的接受能力,這就使得一些學生需要額外輔導,而成績優(yōu)異的學生則通過校外補習進一步提高成績。甚至有學生需要通過輔導班提前學習高年級的知識,以在考試中占得先機。
三是提升素質(zhì)的需求。素質(zhì)教育時期,要求學生德、智、體、美全面發(fā)展,很多家庭希望通過課外輔導班來提高孩子素質(zhì)。
2018年農(nóng)歷新年剛過,教育部等四部門開展校外培訓機構(gòu)專項治理行動,聚焦6類不規(guī)范行為,要求停辦或整頓有安全隱患、無證無照、有照無證的教育培訓機構(gòu),糾正培訓機構(gòu)具有應試導向的學科類培訓,禁止培訓機構(gòu)組織競賽并與招生入學掛鉤等。
但是暑假補課市場的“繁榮”,與現(xiàn)實需求量大有關,政府在減負,家庭卻在增負。此種情況下,一些輔導機構(gòu)的價格飆升,但只重宣傳,教學質(zhì)量存在“泡沫”。針對這種現(xiàn)象,河南大學教師馬翠軒認為,輔導班興起:一是跟現(xiàn)行的“分數(shù)決定命運”現(xiàn)狀有關,以分數(shù)為唯一標準的中高考更成為家長心中痛點;二是跟教學機制有關,寒暑假長達三四個月,家長要工作難以照顧孩子。“其存在有一定合理性,但政府應加強監(jiān)管其辦學質(zhì)量和收費標準”。(中國青年報·中青在線記者 潘志賢 實習生 朱玉潔)
責任編輯:yss
(原標題:中國青年報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號