天弘基金股權(quán)變更爭議升級

　　雙方各發(fā)聲明回應(yīng) 內(nèi)蒙君正昨復(fù)牌漲停

　　文/廣州日報記者吳倩

　　昨日，復(fù)牌后的內(nèi)蒙君正大單封死漲停。這邊廂，內(nèi)蒙君正因擬以45億入股華泰保險在資本市場上大紅大紫。那邊廂，卻因遲遲未“按約”向天弘基金增資，與阿里巴巴集團旗下螞蟻金服的爭執(zhí)不斷升級。據(jù)內(nèi)蒙君正昨日公告，雙方因天弘基金未分配利潤問題鬧僵，且國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。對此，螞蟻金服方面回應(yīng)稱，內(nèi)蒙君正公告中存在大量違背事實的內(nèi)容，也未收到天弘基金國有股東方面重新評估國有資產(chǎn)的書面通知。

　　爭議一： 未分配利潤如何歸屬

　　焦點

　　因內(nèi)蒙君正未“按約”向天弘基金增資，螞蟻金服于去年12月10日提起仲裁。此事近日引起各界猜測不斷。

　　據(jù)螞蟻金服的說法，自2014年天弘基金增資擴股后，內(nèi)蒙君正沒按約定交納近7000萬元的增資款，導(dǎo)致天弘基金股東變更信息至今未在工商局更新，因而被螞蟻金服告上仲裁委。

　　昨日，內(nèi)蒙君正發(fā)布《涉及仲裁公告》，首次就此事作出回應(yīng)稱，增資擴股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬。內(nèi)蒙君正公告稱，螞蟻金服在與天弘基金商議未分配利潤歸屬時“堅持新老股東共享所有未分配利潤”、“毫無協(xié)商解決余地”，完全違背了2013 年10月天弘基金向有關(guān)部門上報的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》第五條第一款“公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴股完成之日的未分配利潤處分權(quán)，其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享”的規(guī)定，認為這“直接導(dǎo)致天弘基金增資擴股沒有完成”。

　　對此，螞蟻金服回應(yīng)稱，實際上，2014年1月20日，由全體各方正式簽署的《增資與認購協(xié)議》第5.2條明確規(guī)定，天弘基金公司向投資方承諾并同意，協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服事先書面同意，天弘基金不得進行利潤分配。

　　螞蟻金服稱，截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤為負，依照《公司法》規(guī)定，也不能進行利潤分配。

　　爭議二： 國資評估是否有問題

　　焦點

　　內(nèi)蒙君正表示天弘基金增資擴股，實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，仍待國資管理部門的批復(fù)。

　　據(jù)內(nèi)蒙君正公告，天弘基金國有控股股東于2014年6月30日發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴股相關(guān)工作的函》，并向國資管理部門緊急匯報。公司咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。

　　內(nèi)蒙君正稱：“由于這是一個重大且敏感的國有資產(chǎn)管理問題，我公司無法作出準確的法律判斷，也無權(quán)解釋和進行任何協(xié)商，我公司只能做好免除自身法律責任和自我保護工作。”

　　對此，螞蟻金服回應(yīng)稱，截至2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關(guān)于增資擴股國資評估存在問題及重新啟動評估的任何書面通知。“增資擴股、履行協(xié)議這么嚴肅的事項，我們十分不理解拒絕履約的理由為何是一個口頭通知。” 螞蟻金服強調(diào)。

　　影響： 股東吵架不影響余額寶

　　股東雙方各執(zhí)一詞，而天弘基金作為余額寶的運營方，股權(quán)爭議是否會影響余額寶的運作引發(fā)投資者廣泛關(guān)注。

　　對此，天弘基金方面回應(yīng)稱，增資相關(guān)方已通過提交仲裁申請的方式解決增資爭議。“相關(guān)方解決爭議的行為，不會影響公司經(jīng)營管理和各項業(yè)務(wù)的正常運營。”

　　螞蟻金服方面也表示，本次事件只是天弘基金股東層面的爭議，對余額寶沒有任何影響，對余額寶用戶也沒有任何影響。

　　值得關(guān)注的是，此前新華都集團董事長陳發(fā)樹與紅塔集團因云南白藥也同樣引發(fā)了股權(quán)糾紛。而該案最終審判結(jié)果為紅塔集團有限公司應(yīng)返還陳發(fā)樹22億元本金及利息，陳發(fā)樹的其他訴訟請求被駁回。