中國(guó)工商銀行黨委委員、副行長(zhǎng) 張紅力

本文將討論三個(gè)問(wèn)題：首先，為什么在新時(shí)期下維護(hù)核心價(jià)值觀安全要以金融為抓手？其次，金融對(duì)于鞏固價(jià)值觀的觀念基礎(chǔ)、強(qiáng)化價(jià)值觀的文化傳承能發(fā)揮什么作用？最后，如何運(yùn)用金融力促價(jià)值觀安全？圍繞上述問(wèn)題，本文將沿著如下邏輯展開(kāi)探討：核心價(jià)值觀安全的重要性→從價(jià)值取向看金融與核心價(jià)值觀的關(guān)系→金融維護(hù)核心價(jià)值觀安全的優(yōu)勢(shì)→金融維護(hù)核心價(jià)值觀安全的必要性和緊迫性→金融力促核心價(jià)值觀安全的具體戰(zhàn)略。　

一、堅(jiān)守核心價(jià)值觀需要發(fā)揮金融的安全效應(yīng)

在國(guó)家安全系統(tǒng)中，核心價(jià)值觀的安全涉及意識(shí)形態(tài)層面，關(guān)注文化傳承與社會(huì)“最大公約數(shù)”，是國(guó)家安全的靈魂支柱（張紅力，2015a）。在新時(shí)期下，重視金融手段是維護(hù)國(guó)家安全的時(shí)代要求，維護(hù)價(jià)值觀安全必須發(fā)揮好金融作用。隨著世界地緣政治、社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)演化、業(yè)態(tài)成長(zhǎng)對(duì)金融提出更高要求，“金融+”作為力促國(guó)家安全的一種新型金融生態(tài)正在逐步形成。

（一）核心價(jià)值觀是國(guó)家安全的靈魂，是民族傳承的精髓

一個(gè)國(guó)家的核心價(jià)值觀是對(duì)該國(guó)社會(huì)發(fā)揮根本性指導(dǎo)作用，影響人們行為取向的、最根本的價(jià)值目標(biāo)。一般而言，核心價(jià)值觀既包括了維系國(guó)家民族靈魂的意識(shí)形態(tài)，也涵蓋了積淀著歷史上全部智慧和文明成果的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，以及全國(guó)民眾共同認(rèn)同的價(jià)值觀“最大公約數(shù)”。習(xí)近平主席指出，核心價(jià)值觀是“一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家最持久、最深層的力量”，“承載著一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的精神追求” （中共中央宣傳部，2014）。意識(shí)形態(tài)統(tǒng)率著全體社會(huì)成員行為的一致性，關(guān)系國(guó)家政治穩(wěn)定、社會(huì)安定。優(yōu)秀傳統(tǒng)文化作為一種軟實(shí)力，表面上確乎很“軟”，但卻是一種不可忽略的偉力，正逐步成長(zhǎng)為國(guó)家政策和發(fā)展戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)（Nye，2004）?；谝庾R(shí)形態(tài)與文化形成的價(jià)值觀，有利于整合多樣化社會(huì)思想意識(shí)，激發(fā)民眾團(tuán)結(jié)奮斗的積極性、主動(dòng)性與創(chuàng)造性，凝聚全社會(huì)民眾的力量，最大化國(guó)家利益，保障國(guó)家安全。

對(duì)中國(guó)而言，核心價(jià)值觀關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)，關(guān)乎人民幸福安康。從意識(shí)形態(tài)看，中國(guó)共產(chǎn)黨將馬克思主義指導(dǎo)思想與中國(guó)國(guó)情結(jié)合，領(lǐng)導(dǎo)人民結(jié)束了百年屈辱，逐步走向偉大復(fù)興。歷史證明堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)人民歷盡滄桑與磨難的正確抉擇。從文化看，中華文明是世界唯一沒(méi)有中斷、連續(xù)發(fā)展至今的文明，中華民族優(yōu)秀文化的強(qiáng)大傳承力、凝聚力即使在西方也獲得廣泛認(rèn)同，德國(guó)哲學(xué)家黑格爾更是為中華民族的“唯一持久”而贊嘆。從“最大公約數(shù)”看，在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持公有制主體、多種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，依法治國(guó)、普惠包容、共同富裕是全國(guó)人民的一致追求。

對(duì)于中華民族，維護(hù)核心價(jià)值觀安全是實(shí)現(xiàn)偉大崛起的最基本前提?；谏鲜鋈矫嫘纬傻纳鐣?huì)主義核心價(jià)值觀，從國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人不同層面凝練出我們判斷是非曲直的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)了中華民族“仁義禮智信”的價(jià)值準(zhǔn)則。“以人為本”、“以和為貴”集中展現(xiàn)了我們長(zhǎng)久形成對(duì)內(nèi)自由平等、公正法治，對(duì)外包容共享、合作共贏的核心價(jià)值追求。許多西方學(xué)者所認(rèn)可的秩序良好社會(huì)“三要素”——國(guó)家、法治、問(wèn)責(zé)都存在于中國(guó)歷史的基因中，是我們核心價(jià)值觀的重要組成部分。一旦社會(huì)主義核心價(jià)值觀的安全受到威脅，甚至被顛覆，中華民族的傳承將面臨中斷的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能導(dǎo)致中華文明歷史的終結(jié)。

（二）金融的價(jià)值取向應(yīng)與核心價(jià)值觀保持高度一致

從本源來(lái)看，金融的誕生是應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)之需，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的借貸行為和買(mǎi)賣(mài)交易過(guò)程中提供中介服務(wù)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)配置資源（程實(shí)，2014）。但隨著金融的深化發(fā)展，參與主體在追求利益的同時(shí)也對(duì)金融產(chǎn)生反饋效應(yīng)，使金融形成極富個(gè)性的價(jià)值取向，并呈現(xiàn)層級(jí)、階段、程度的不同。例如，在參與主體單純追求利潤(rùn)、財(cái)富最大化目標(biāo)影響下，金融就會(huì)逐步脫離本源意義，轉(zhuǎn)向過(guò)度運(yùn)用衍生工具、富有博弈色彩甚至賭場(chǎng)性質(zhì)的“超級(jí)衍生模式”。就連美聯(lián)儲(chǔ)前主席保羅·沃爾克都認(rèn)為，這種價(jià)值取向的扭曲違背了金融的本原，并多次導(dǎo)致了金融危機(jī)和金融動(dòng)蕩。

本輪全球金融危機(jī)之后，各國(guó)政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)及社會(huì)民眾都對(duì)金融的價(jià)值取向以及金融如何發(fā)揮更廣泛的作用給予了高度關(guān)注。各國(guó)金融界也努力平衡經(jīng)濟(jì)價(jià)值、股東價(jià)值和社會(huì)價(jià)值三重目標(biāo)，積極履行社會(huì)責(zé)任。在中國(guó)，以工商銀行為代表的眾多金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期致力于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，助力民生改善，熱心慈善公益，傾力回報(bào)社會(huì)。由此可見(jiàn)，回歸本源、與實(shí)體經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，已經(jīng)成為世界各國(guó)對(duì)金融價(jià)值取向的一致要求。只有堅(jiān)持正確的義利觀，金融才能更好地發(fā)揮作用。追根溯源，金融一向是有價(jià)值取向的，是推動(dòng)某種價(jià)值觀的工具之一，其最本質(zhì)的內(nèi)容是國(guó)家利益。新時(shí)期下，金融決策不應(yīng)僅僅是技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性的，也不應(yīng)只以是否盈利賺錢(qián)來(lái)評(píng)判，而要反映國(guó)家民族的根本利益。從安全角度看，金融不僅應(yīng)關(guān)注自身的安全，還要發(fā)揮金融的安全效應(yīng)，與核心價(jià)值觀保持高度一致。

（三）金融維護(hù)價(jià)值觀安全具有獨(dú)特的能動(dòng)優(yōu)勢(shì)

在以和平與發(fā)展為主題的時(shí)代背景下，地緣政治演變對(duì)金融力促國(guó)家安全發(fā)出切實(shí)的呼喚。從國(guó)家社會(huì)發(fā)展看，以金融為核心，引領(lǐng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、外交、文化全面發(fā)展，提升綜合實(shí)力也是新時(shí)期的客觀要求。從宏觀經(jīng)濟(jì)演化看，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)以創(chuàng)新方式深度融合的現(xiàn)實(shí)日漸凸顯。從金融業(yè)態(tài)成長(zhǎng)看，信息化、綜合化、國(guó)際化的行業(yè)未來(lái)更是要求金融創(chuàng)新突破。“金融+”作為一種新的金融生態(tài)，正是順應(yīng)國(guó)際地緣政治、國(guó)家社會(huì)、宏觀經(jīng)濟(jì)以及業(yè)態(tài)成長(zhǎng)對(duì)金融的呼喚。

金融是經(jīng)濟(jì)的血液，更是時(shí)代的靈魂（時(shí)吳華，2015）。在新的形勢(shì)下，金融所特有的資源配置與風(fēng)險(xiǎn)管理功能，使其不僅僅是被動(dòng)地從屬于國(guó)家核心價(jià)值，而且在維護(hù)核心價(jià)值觀安全、實(shí)現(xiàn)利益最大化方面具有明顯的能動(dòng)優(yōu)勢(shì)。尤其是在當(dāng)前，中國(guó)正處在全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的重要時(shí)期，面臨復(fù)雜多變的安全和發(fā)展環(huán)境，發(fā)揮金融的安全效應(yīng)，將金融資本與人力資本、文化資本相結(jié)合，以金融維護(hù)意識(shí)形態(tài)和文化安全，以金融促進(jìn)文明交融，造福民族、國(guó)家乃至全人類(lèi)，是一項(xiàng)關(guān)鍵命題。

鄧小平曾指出：“中國(guó)不把自己的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加于人，也絕不允許別人把自己的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加于中國(guó)”（中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)，1995）。中國(guó)歷史上也有“己所不欲，勿施于人”的古訓(xùn)。但進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，部分西方國(guó)家倚仗金融資本，對(duì)新興與發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)勢(shì)開(kāi)展意識(shí)形態(tài)侵蝕與文化滲透，試圖顛覆其核心價(jià)值觀。與此同時(shí)，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家在崛起的過(guò)程中，也面臨著世界其他國(guó)家文化認(rèn)同、文明認(rèn)同的考驗(yàn)。將金融與文化相結(jié)合，運(yùn)用金融手段抵御“文化霸權(quán)”、提升文化軟實(shí)力、弘揚(yáng)優(yōu)秀民族文化，通過(guò)金融渠道推動(dòng)文化交流、促進(jìn)文明交融，是新興市場(chǎng)國(guó)家最大化核心利益的重要途徑。

二、鞏固價(jià)值觀的觀念基礎(chǔ)必須重視金融戰(zhàn)場(chǎng)

核心價(jià)值觀并非憑空產(chǎn)生，意識(shí)形態(tài)是價(jià)值觀的知識(shí)與觀念基礎(chǔ)。習(xí)近平指出，“能否做好意識(shí)形態(tài)工作，事關(guān)黨的前途，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安，事關(guān)民族凝聚力和向心力”。世界上并不缺乏意識(shí)形態(tài)失守、最終導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的案例，如蘇聯(lián)；同時(shí)，從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，部分西方國(guó)家結(jié)合金融手段在中東歐一些國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”。這些缺乏法治、政府治理能力明顯不足的國(guó)家，被強(qiáng)行推行所謂“西式民主”，最終導(dǎo)致價(jià)值觀混亂、政權(quán)倒臺(tái)。

（一）意識(shí)形態(tài)較量從高政治領(lǐng)域向低政治領(lǐng)域深化

對(duì)于一國(guó)而言，意識(shí)形態(tài)是制度體制中極其重要的組成部分，是具有強(qiáng)烈價(jià)值傾向的信仰體系，能夠成為凝聚社會(huì)資源、推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。一旦意識(shí)形態(tài)崩潰，可能會(huì)帶來(lái)比經(jīng)濟(jì)方面的崩潰更為嚴(yán)重的后果，甚至導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的危險(xiǎn)。在20世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期，資本主義與社會(huì)主義兩大陣營(yíng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行了曠日持久的尖銳斗爭(zhēng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)不僅沒(méi)有結(jié)束，反而變得更加復(fù)雜、激烈，從顯性對(duì)抗逐漸向隱性滲透轉(zhuǎn)變，從高政治領(lǐng)域向低政治領(lǐng)域深化。

21世紀(jì)初，原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)相繼發(fā)生的所謂“花朵革命”，就是在部分西方發(fā)達(dá)國(guó)家支持下策動(dòng)的一種價(jià)值觀滲透行動(dòng)。最終的結(jié)果卻是，人民不僅未能迎來(lái)真正的民主，反而陷入社會(huì)動(dòng)蕩與混亂，個(gè)別國(guó)家甚至再次陷入獨(dú)裁者手中。近些年，突尼斯、埃及等地也出現(xiàn)類(lèi)似的事件。種種手段花樣繁多、渠道多元、技術(shù)含量高，難以被察覺(jué)，難以被防范，值得警惕。

（二）金融成為西方國(guó)家干涉別國(guó)政權(quán)的一項(xiàng)重要手段

雖然西方對(duì)民主并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，其民主的推行亦經(jīng)歷了由富人到大眾，再到婦女、黑人的漫長(zhǎng)過(guò)程（Katzenstein，1996），但在面對(duì)中東歐國(guó)家時(shí)，部分西方國(guó)家卻站在所謂的“普世民主”高度，結(jié)合各種金融手段開(kāi)展價(jià)值觀滲透，干涉別國(guó)政權(quán)。

一方面，結(jié)合金融手段營(yíng)造“內(nèi)憂外患”。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)目標(biāo)國(guó)資本家和財(cái)團(tuán)進(jìn)行金融威脅與資金控制，是開(kāi)展價(jià)值觀滲透的常用手段，使用長(zhǎng)臂司法管轄等政策進(jìn)行經(jīng)濟(jì)金融制裁更是個(gè)別霸權(quán)國(guó)家的重要手段，利用經(jīng)濟(jì)金融霸主地位進(jìn)行市場(chǎng)打擊則是西方國(guó)家的撒手锏。

另一方面，憑借金融控制力脅迫“軍政反水”，加速目標(biāo)國(guó)家政權(quán)倒臺(tái)。西方國(guó)家利用在國(guó)際金融市場(chǎng)上的霸主地位和領(lǐng)先科技優(yōu)勢(shì)形成較強(qiáng)的控制力，憑借廣泛的信息優(yōu)先和主導(dǎo)權(quán)、專(zhuān)門(mén)的金融信息情報(bào)系統(tǒng)、專(zhuān)業(yè)金融監(jiān)控項(xiàng)目以及專(zhuān)業(yè)交易阻斷人員，壟斷金融信息資源，詳細(xì)掌握他國(guó)關(guān)鍵人員的情報(bào)，用以脅迫目標(biāo)國(guó)家“槍桿子”變心。在2010年“阿拉伯之春”和烏克蘭“二次革命”的關(guān)鍵時(shí)刻，西方國(guó)家正是通過(guò)“凍結(jié)官員海外資產(chǎn)”等手段，準(zhǔn)確擊中槍桿子（軍隊(duì)）和刀把子（警察、情報(bào)）等專(zhuān)政部門(mén)要害，促使國(guó)家專(zhuān)政機(jī)器“倒戈”，加速政權(quán)“倒臺(tái)”，不費(fèi)一兵一卒，兵不血刃顛覆政權(quán)。

（三）金融是新時(shí)期中國(guó)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的新戰(zhàn)場(chǎng)

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、實(shí)力不斷壯大，引起部分西方國(guó)家的憂慮。個(gè)別國(guó)家更將中國(guó)視作其霸權(quán)力量的最大挑戰(zhàn)者，企圖結(jié)合金融手段在中國(guó)開(kāi)展價(jià)值觀滲透，使新時(shí)期中國(guó)的意識(shí)形態(tài)安全面臨挑戰(zhàn)。

一是作為“幕后金主”資助國(guó)內(nèi)個(gè)別非政府組織（NGO），以潛移默化的“和平手段”滲透。在個(gè)別NGO參與民間活動(dòng)過(guò)程中，試圖策動(dòng)民粹主義抬頭，動(dòng)搖國(guó)內(nèi)民眾的思想觀念和價(jià)值信仰。

二是以“利益手段”拉攏扶持各種違法勢(shì)力。企圖借用個(gè)別宗教的力量培植戰(zhàn)略內(nèi)應(yīng)，誘導(dǎo)不明真相的學(xué)生、群眾制造群體性事件。

三是以“網(wǎng)絡(luò)手段”鼓吹各種極端價(jià)值觀念，影響人們的價(jià)值判斷和行為選擇。在輿論上惡化國(guó)有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有金融機(jī)構(gòu)與普通民眾的關(guān)系，開(kāi)展新媒體意識(shí)形態(tài)入侵（Reveron，2012），與我主流媒體爭(zhēng)奪虛擬空間話語(yǔ)權(quán)，沖擊我思想文化陣地。

在此背景下，金融正在成為新時(shí)期中國(guó)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的新戰(zhàn)場(chǎng)。充分發(fā)揮金融的安全效應(yīng)，對(duì)于鞏固社會(huì)主義核心價(jià)值觀的觀念基礎(chǔ)、防范外部意識(shí)形態(tài)滲透至關(guān)重要。從中國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展看，以金融為核心，引領(lǐng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、外交、文化全面發(fā)展，有利于鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，增強(qiáng)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的綜合實(shí)力。金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)以創(chuàng)新方式深度融合，為以公有制主體、多種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)造了更加靈活的實(shí)現(xiàn)手段。金融對(duì)資源的高效配置、利益的合理協(xié)調(diào)，有利于促進(jìn)共同富裕目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)。

三、強(qiáng)化價(jià)值觀的文化傳承亟待金融的有力支持

毛澤東曾指出：“任何社會(huì)沒(méi)有文化就建設(shè)不起來(lái)”（中共中央文獻(xiàn)研究室，1996）。如果一個(gè)民族、國(guó)家的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化遭遇威脅甚至侵略，必然會(huì)帶來(lái)深刻的民族危機(jī)和國(guó)家危機(jī)。作為五千年來(lái)唯一一個(gè)持續(xù)傳承至今的人類(lèi)文明，中華文化包容并蓄、歷久彌新。高效運(yùn)用金融支持手段，增強(qiáng)中華民族的文化自信，持續(xù)吸收世界其他民族文化的有益成分，有利于進(jìn)一步強(qiáng)化我們價(jià)值觀的文化傳承力。

（一）世界“文化霸權(quán)”威脅中國(guó)價(jià)值觀的文化傳承

世界多元文化交流與融合的歷史，并非始終以平和、融洽方式進(jìn)行，其中不乏暴力式的文化清洗。二戰(zhàn)后，各種思想文化交流、交融乃至交鋒更加頻繁，發(fā)達(dá)國(guó)家“文化霸權(quán)”特征逐步顯露。新興與發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)文化、民族文化，面臨著被侵蝕、被滲透的風(fēng)險(xiǎn)。

新時(shí)期下，世界“文化霸權(quán)”主要從三方面對(duì)中國(guó)價(jià)值觀的文化傳承形成威脅：

一是壟斷世界話語(yǔ)體系。在英語(yǔ)成為全球主流通用語(yǔ)言的背后，是西方對(duì)世界話語(yǔ)體系的壟斷。長(zhǎng)期處于這樣的話語(yǔ)體系之下，不僅中華民族語(yǔ)言的純潔性面臨威脅，思維方式、價(jià)值觀念等更多觸及民族本源的因素將面臨被同化、被顛覆的風(fēng)險(xiǎn)。

二是鼓吹“中國(guó)威脅論”。西方國(guó)家大肆宣揚(yáng)所謂的“文明沖突論”與“中國(guó)威脅論”，企圖通過(guò)國(guó)際輿論的外部壓力沖擊中國(guó)價(jià)值觀的文化傳承。“文明沖突論”的提出者亨廷頓認(rèn)為，作為儒教文明發(fā)源地的中國(guó)，未來(lái)將是西方文明面臨最大威脅之一（Huntington，1996）。

三是開(kāi)展多維度信息滲透。利用對(duì)國(guó)際重大事件敘述和診釋的話語(yǔ)權(quán)，以主觀臆斷、夸大事實(shí)、混淆視聽(tīng)的方式吸引中國(guó)讀者聽(tīng)眾，為西方利益服務(wù)。憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息優(yōu)勢(shì)，企圖影響人們的價(jià)值觀念、生活方式和思維方式，營(yíng)造社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡化的文化環(huán)境，動(dòng)搖其價(jià)值觀、世界觀。

（二）金融資本引發(fā)文化軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)“馬太效應(yīng)”

發(fā)達(dá)國(guó)家“文化霸權(quán)”不同于文化交流，重在利用金融資本對(duì)新興與發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)勢(shì)開(kāi)展文化輸出與價(jià)值觀滲透。在“文化霸權(quán)”格局下，文化資源逐步向經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)、市場(chǎng)更發(fā)達(dá)的地方流動(dòng)，導(dǎo)致文化傳播上的“馬太效應(yīng)”，新興與發(fā)展中國(guó)家的文化軟實(shí)力被不斷削弱（羅寧，2014）。

金融資本支持文化輸出的典型例子是好萊塢。在華爾街的大力支持下，好萊塢吸引了全世界電影精英人才，同時(shí)也融入了意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的運(yùn)行軌道，為美國(guó)在全球進(jìn)行文化擴(kuò)張與滲透提供平臺(tái)。此外，日本構(gòu)建了以財(cái)政資金、民間基金、銀行低息貸款等為核心的多元化投融資體系，支持動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展；韓國(guó)通過(guò)文藝振興基金等專(zhuān)項(xiàng)基金及大型企業(yè)金融財(cái)團(tuán)，利用資本市場(chǎng)為電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展融資，向海外輸出韓國(guó)文化。

（三）增強(qiáng)中國(guó)價(jià)值觀的文化自信亟須金融支持

近年來(lái)，在中國(guó)政府政策以及多元化金融支持下，中華文化的全球影響力不斷提升。諸如“風(fēng)水”等代表性詞匯與“知足不辱、知止不殆”等經(jīng)典古訓(xùn)，曾多次被發(fā)達(dá)國(guó)家官方所使用。且不論其應(yīng)用是否得當(dāng)，卻是從側(cè)面證明中華文化正在獲得愈來(lái)愈多的認(rèn)同。未來(lái)更好、更有效地運(yùn)用金融手段，增強(qiáng)我們的文化自信，宣傳我們的文化，讓世界人民正確認(rèn)識(shí)、更多認(rèn)同中華文化是一個(gè)重要的方向。

目前與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力度仍有待加強(qiáng)。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可抵押資產(chǎn)相對(duì)有限，傳統(tǒng)融資渠道難以提供充足的資金支持。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模偏小，競(jìng)爭(zhēng)力不足問(wèn)題凸顯。加之中國(guó)文化市場(chǎng)尚缺乏成熟、有效的規(guī)范，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象頻發(fā)，國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)不健全，文化“走出去”策略缺乏實(shí)效。此外，還存在一些為追求票房、實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益對(duì)個(gè)別低級(jí)趣味的商業(yè)微電影投資過(guò)度現(xiàn)象。為防范文化霸權(quán)對(duì)中華文化的侵蝕，為避免國(guó)內(nèi)民眾價(jià)值取向受不良文化的影響、被顛覆，應(yīng)充分運(yùn)用好金融工具、富有針對(duì)性地進(jìn)行金融創(chuàng)新，豐富文化產(chǎn)業(yè)融資渠道，打造中華民族文化軟實(shí)力的“硬功夫”，增強(qiáng)文化自信、自覺(jué)、自強(qiáng)，吸收世界其他民族文化的有益成果，保障價(jià)值觀的文化傳承。

四、金融力促價(jià)值觀安全的戰(zhàn)略設(shè)想及建議

政治關(guān)系是易變的，經(jīng)濟(jì)利益是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，文化信仰是永恒的。拋開(kāi)錯(cuò)綜復(fù)雜的政治關(guān)系，以金融手段夯實(shí)價(jià)值觀安全的內(nèi)部基礎(chǔ)，鞏固價(jià)值觀安全的防御實(shí)力，打造“走出去”的命運(yùn)共同體，以金融方式促進(jìn)文化交流與文明交融，是新時(shí)期中國(guó)最大化國(guó)家利益、力促價(jià)值觀安全的關(guān)鍵戰(zhàn)略。

（一）從總體安全觀的高度確立金融力促價(jià)值觀安全的戰(zhàn)略思想

核心價(jià)值觀安全是國(guó)家安全系統(tǒng)的“靈魂支柱”，對(duì)國(guó)家安全系統(tǒng)的其他構(gòu)成要素具有重要的價(jià)值指引作用。金融是新時(shí)期國(guó)家安全的重要抓手，在踐行“總體國(guó)家安全觀”的過(guò)程中，需要做好金融力促價(jià)值觀安全的頂層設(shè)計(jì)，充分發(fā)揮好金融的資源配置、資金輸出、創(chuàng)新引領(lǐng)、信息集成、制裁反制等功能。

首要任務(wù)是迅速提高政治敏銳性和政治鑒別力，樹(shù)立全局一盤(pán)棋的思想，以積極防御的思想精髓應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)滲透帶來(lái)的挑戰(zhàn)。一是要深刻認(rèn)識(shí)到被動(dòng)防御的危險(xiǎn)性。部分西方國(guó)家在中國(guó)試圖開(kāi)展意識(shí)形態(tài)滲透是其實(shí)施“和平演變”的又一種新手法。要從國(guó)家利益與政治安全的高度，敏銳鑒別價(jià)值觀滲透的危害，在鞏固防御的同時(shí)主動(dòng)出擊。二是應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)滲透不能一盤(pán)散沙，要在中央國(guó)家安全委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，以集中統(tǒng)一、科學(xué)謀劃、統(tǒng)分結(jié)合、協(xié)調(diào)行動(dòng)、精干高效為原則，統(tǒng)籌金融、經(jīng)濟(jì)、立法、外交、情報(bào)、宣傳、網(wǎng)絡(luò)管理等部門(mén)，綜合有效應(yīng)對(duì)價(jià)值觀滲透的挑戰(zhàn)。

與此同時(shí)，應(yīng)緊密結(jié)合總體國(guó)家安全觀的理論體系與政治高度，充分認(rèn)識(shí)文化安全對(duì)于“走出一條中國(guó)特色國(guó)家安全道路”的保障作用。首先，文化安全意味著文化建設(shè)、文化發(fā)展、文化生活能夠不斷延續(xù)中華民族文化血脈，能夠不斷發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，能夠不斷鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。這是文化安全的最關(guān)鍵與最根本的意義所在，容不得絲毫的侵蝕，更不能顛覆。其次，要樹(shù)立富有時(shí)代意義與創(chuàng)新價(jià)值的文化安全觀，提倡積極文明傳承，增強(qiáng)文化自信。第三，要提高對(duì)文化安全的資源意識(shí)，通過(guò)金融工具統(tǒng)籌配置文化資源，發(fā)揮好金融的安全效應(yīng)，積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)西方文化霸權(quán)對(duì)文化資源的侵占、對(duì)中華文化的侵蝕與滲透。

（二）以金融治理思維夯實(shí)價(jià)值觀安全的內(nèi)部基礎(chǔ)

金融活動(dòng)的同時(shí)是引領(lǐng)社會(huì)資源的分配過(guò)程，充分運(yùn)用金融方式服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略是金融治理思維的重要體現(xiàn)。維護(hù)價(jià)值觀安全，需要持續(xù)鞏固核心價(jià)值觀的內(nèi)部認(rèn)同，夯實(shí)價(jià)值觀安全的內(nèi)部基礎(chǔ)。應(yīng)通過(guò)金融方式實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值觀的內(nèi)部共鳴，鞏固價(jià)值觀“最大公約數(shù)”的利益基礎(chǔ)，以市場(chǎng)化規(guī)則引導(dǎo)民眾共同努力，以共同富裕助力中華民族偉大崛起。

一是以金融協(xié)調(diào)國(guó)家利益與個(gè)人利益的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值觀的內(nèi)部共鳴。運(yùn)用金融方式促進(jìn)國(guó)家、民族和個(gè)人組成一個(gè)命運(yùn)共同體，把國(guó)家利益、民族利益和每個(gè)人的具體利益緊緊聯(lián)系在一起。豐富多元的金融方式將可以引導(dǎo)13億鮮活生動(dòng)的個(gè)人價(jià)值追求百川匯海，用13億人的智慧和力量匯集起不可戰(zhàn)勝的磅礴力量。

二是以金融協(xié)調(diào)不同個(gè)體之間的利益關(guān)系，鞏固價(jià)值觀“最大公約數(shù)”的利益基礎(chǔ)。中國(guó)這么大的一個(gè)國(guó)家，猶如在大海中航行的一艘超級(jí)巨輪，每一個(gè)人都是這艘巨輪上的船員。中國(guó)巨輪航行中的安全與穩(wěn)定需要每一分力量。金融可以協(xié)調(diào)個(gè)體與個(gè)體之間可能存在的利益沖突，團(tuán)結(jié)13億人的力量。例如，一個(gè)健康運(yùn)行的資本市場(chǎng)既可以為企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供便捷的融資渠道，也可以讓留有余錢(qián)的居民享受企業(yè)發(fā)展的紅利，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富的持續(xù)增長(zhǎng)。

三是以金融促進(jìn)機(jī)會(huì)公平，以市場(chǎng)化規(guī)則引導(dǎo)民眾共同努力。一個(gè)成熟的金融體系，可以為居民提供一個(gè)相對(duì)公平的游戲規(guī)則，在遵守規(guī)則的前提下，居民能夠通過(guò)自身的努力實(shí)現(xiàn)個(gè)人的價(jià)值追求。改革開(kāi)放30多年來(lái)，以商業(yè)銀行為核心的中國(guó)金融體系在促進(jìn)機(jī)會(huì)公平方面發(fā)揮了重要作用，通過(guò)小微企業(yè)貸款、供應(yīng)鏈金融為居民創(chuàng)業(yè)發(fā)展提供了有力支持。

四是以金融促進(jìn)結(jié)果公平，以共同富裕助力中華民族偉大崛起。近年來(lái)，銀行、證券、保險(xiǎn)等各種類(lèi)型金融機(jī)構(gòu)通過(guò)大大小小的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，有力地促進(jìn)了財(cái)富覆蓋范圍的持續(xù)擴(kuò)大，為改變社會(huì)不公平現(xiàn)象提供了有效途徑。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步用好金融手段保障國(guó)有資產(chǎn)安全，保障最廣大人民群眾的根本利益，走共同富裕的陽(yáng)光大道。

（三）以金融底線思維鞏固價(jià)值觀安全的防御實(shí)力

維護(hù)價(jià)值觀安全的戰(zhàn)略指導(dǎo)需明確體現(xiàn)底線思維，尤其是近年來(lái)意識(shí)形態(tài)較量從高政治領(lǐng)域向低政治領(lǐng)域深化的背景下，應(yīng)將“積極防御”、“蹄疾步穩(wěn)”的戰(zhàn)略思想，富有針對(duì)性地貫徹到意識(shí)形態(tài)與文化安全戰(zhàn)略中去，通過(guò)金融手段加強(qiáng)防范意識(shí)形態(tài)滲透，防御文化霸權(quán)侵蝕，堅(jiān)守國(guó)家利益的底線，鞏固價(jià)值觀安全的防御實(shí)力。

一方面，以“積極防御”的戰(zhàn)略思想應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)滲透的風(fēng)險(xiǎn)。形勢(shì)在發(fā)展，時(shí)代在進(jìn)步，蘇聯(lián)遭遇的“和平演變”以及中東歐國(guó)家爆發(fā)的顏色革命，可能會(huì)以一種新的形態(tài)出現(xiàn)在我們面前，一味回避可能使意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域面臨較大威脅。積極防御意味著以隨世而制的底線和危機(jī)思維應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)滲透的風(fēng)險(xiǎn)。需要加強(qiáng)金融對(duì)外防御的頂層設(shè)計(jì)，大力建設(shè)現(xiàn)代化金融體系，為中國(guó)進(jìn)一步崛起和成為金融強(qiáng)國(guó)打下堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，增強(qiáng)中國(guó)應(yīng)對(duì)復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)與經(jīng)濟(jì)金融博弈、防范意識(shí)形態(tài)滲透的能力。針對(duì)在中東歐國(guó)家曾發(fā)揮重要推手作用的NGO，應(yīng)加強(qiáng)甄別，頂放結(jié)合。既要支持合法NGO在允許范圍開(kāi)展活動(dòng)，更要防范非法NGO擾亂社會(huì)，發(fā)揮好金融維護(hù)國(guó)家安全、力促價(jià)值觀安全的積極效應(yīng)。

另一方面，以“蹄疾步穩(wěn)”的戰(zhàn)略思想打造中華文化軟實(shí)力的“硬功夫”。一是有效發(fā)揮金融調(diào)節(jié)資源配置、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的功能，以充足的資金支持夯實(shí)文化產(chǎn)業(yè)的“硬基礎(chǔ)”。二是綜合運(yùn)用投資、貸款、債券、租賃、證券等金融方式擴(kuò)寬文化產(chǎn)業(yè)融資經(jīng)脈，培育文化產(chǎn)業(yè)的“強(qiáng)功力”。三是以靈活的金融創(chuàng)新打造文化產(chǎn)業(yè)的“妙招式”。與西方“文化霸權(quán)”過(guò)招，除了依靠持續(xù)自身堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和不斷提升的功力之外，應(yīng)對(duì)文化侵蝕的方式方法同樣重要。此外，還應(yīng)以差別化金融措施抵制低俗文化，傳播“正能量”。以嚴(yán)格有效的金融措施切斷利益鏈條，力爭(zhēng)將低俗文化涌動(dòng)背后的利益動(dòng)機(jī)消滅在萌芽狀態(tài)。

（四）以金融強(qiáng)國(guó)思維構(gòu)建“走出去”的命運(yùn)共同體

亨廷頓以“文明沖突”為中國(guó)走向世界設(shè)下了似乎不可邁越的“門(mén)檻”，但他卻忽視了五千年中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早已形成了包容、兼善的特點(diǎn)。儒教的確起源于中國(guó)，但佛教、伊斯蘭教同樣在中國(guó)得到了良好發(fā)展。中國(guó)核心價(jià)值觀與世界人民的價(jià)值追求并不沖突，應(yīng)以強(qiáng)國(guó)思維發(fā)揮金融優(yōu)勢(shì)，一方面努力占據(jù)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，在世界民族之林中保持獨(dú)特的中國(guó)風(fēng)度、中國(guó)氣派、中國(guó)精神、中國(guó)特色，為中華文明融入世界打足底氣；另一方面加強(qiáng)對(duì)外交流合作，吸收世界其他民族文化的有益成果，以金融外交培養(yǎng)政治影響力與主導(dǎo)力，以金融價(jià)值鏈構(gòu)建“走出去”的命運(yùn)共同體，為中華文明贏得世界認(rèn)可創(chuàng)造有利條件。

從目前來(lái)看，充分發(fā)揮建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路（簡(jiǎn)稱(chēng)“一帶一路”）戰(zhàn)略推動(dòng)作用，用好、用活金融手段，建設(shè)“走出去”的命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)更大范圍、更深層次的合作共贏，是中國(guó)獲得戰(zhàn)略主動(dòng)重大契機(jī)（張紅力，2015b）。金融服務(wù)“一帶一路”的同時(shí)，要積極發(fā)揮其經(jīng)驗(yàn)引領(lǐng)作用，有效利用中國(guó)金融機(jī)構(gòu)在適應(yīng)各國(guó)政治、文化和法律框架并有效開(kāi)展務(wù)實(shí)經(jīng)濟(jì)合作方面積累的大量經(jīng)驗(yàn)，在深入推進(jìn)“一帶一路”過(guò)程中充分掌握信息、合理把握尺度；積極發(fā)揮專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)作用，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)“以點(diǎn)代面”式的業(yè)務(wù)引領(lǐng)，推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略在具體實(shí)施路徑上有序推進(jìn)；積極發(fā)揮模式引領(lǐng)作用，向沿線國(guó)家廣泛傳播消化西方智慧、結(jié)合自身實(shí)際創(chuàng)新發(fā)展的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)；積極發(fā)揮戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，成為中華文化走向世界的急先鋒和中華民族“圓夢(mèng)”的主心骨。同時(shí)，在建設(shè)“一帶一路”過(guò)程中集中金融力量建設(shè)“走出去”的命運(yùn)共同體，將“創(chuàng)新思維、創(chuàng)業(yè)心態(tài)”貫徹到底，用金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)化運(yùn)作將“一帶一路”國(guó)策貫徹到行動(dòng)、落實(shí)到細(xì)節(jié)，充分展現(xiàn)中華民族優(yōu)良文化的特點(diǎn)，促進(jìn)中華文化精髓走向世界。

需要強(qiáng)調(diào)的是，應(yīng)通過(guò)金融手段實(shí)現(xiàn)利益共享和金融反制相結(jié)合，促進(jìn)合作國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)與中國(guó)資本市場(chǎng)的深度結(jié)合，在共贏模式下切實(shí)提升中國(guó)在周邊、區(qū)域乃至世界的金融控制力與政治影響力。尤其是對(duì)部分受西方文化影響較深的國(guó)家和地區(qū)，一方面要加強(qiáng)金融合作，通過(guò)“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合，共同開(kāi)放、謀求共贏，在發(fā)展中促進(jìn)文化交流，贏得文化認(rèn)同；另一方面也要運(yùn)用好金融反制措施，在對(duì)合作過(guò)程中可能出現(xiàn)的反水做好預(yù)警與防范的同時(shí)，以金融反制與利益引導(dǎo)相結(jié)合，倡導(dǎo)鼓勵(lì)合作國(guó)家堅(jiān)持自身的價(jià)值觀和利益觀，不受別有用心的媒體輿論誤導(dǎo)，保障對(duì)外合作的穩(wěn)定性，維護(hù)國(guó)家利益不受侵蝕。

五、小 結(jié)

核心價(jià)值觀是國(guó)家安全的靈魂，是民族傳承的精髓。金融一向是有價(jià)值取向的，是推動(dòng)某種價(jià)值觀的工具之一，其最本質(zhì)的內(nèi)容是國(guó)家利益。順應(yīng)國(guó)際地緣政治、國(guó)家社會(huì)、宏觀經(jīng)濟(jì)以及業(yè)態(tài)成長(zhǎng)對(duì)新金融生態(tài)的呼喚，新時(shí)期下金融不僅應(yīng)關(guān)注自身安全，還要充分發(fā)揮“金融+”的安全效應(yīng)，與核心價(jià)值觀保持高度一致。鞏固意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，增強(qiáng)文化軟實(shí)力，力促價(jià)值觀安全，造福民族、國(guó)家乃至全人類(lèi)，金融責(zé)無(wú)旁貸。

政治關(guān)系是易變的，經(jīng)濟(jì)利益是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，文化信仰是永恒的。以金融方式凸顯價(jià)值觀的包容特征，促進(jìn)文化交流與文明交融，是新時(shí)期中國(guó)最大化國(guó)家利益的關(guān)鍵戰(zhàn)略。應(yīng)從“總體國(guó)家安全觀”的高度，做好金融力促價(jià)值觀安全的頂層設(shè)計(jì)，夯實(shí)價(jià)值觀安全的內(nèi)部基礎(chǔ)，鞏固價(jià)值觀安全的防御實(shí)力，構(gòu)建“走出去”的命運(yùn)共同體。

（原文載于《金融論壇》2015年第6期）