大成旗下基金蹊蹺進出重倉股:一手買入 一手賣出
摘要: 在剛剛披露的一季報中,老十家之一的大成基金,不僅業(yè)績不佳、份額縮水,更為引人關注的是,對數(shù)只重倉股,大成旗下多只基金一手買入、一手賣出,進進出出頗為蹊蹺。 Wind統(tǒng)計顯示,一季度,大成基金
在剛剛披露的一季報中,老十家之一的大成基金,不僅業(yè)績不佳、份額縮水,更為引人關注的是,對數(shù)只重倉股,大成旗下多只基金一手買入、一手賣出,進進出出頗為蹊蹺。
Wind統(tǒng)計顯示,一季度,大成基金整體虧損17億元,虧損幅度位居61家基金管理公司第五位;大成旗下基金一季度共計凈贖回46.7億份,除大成債券A B、大成深證成長40E T F和大成貨幣A外,其余基金產(chǎn)品均呈現(xiàn)凈贖回狀態(tài)。
然而,Wind統(tǒng)計顯示,除虧損幅度和份額縮水程度位居基金業(yè)前列外 , 大成基金旗下基金產(chǎn)品在2011年一季度的多只重倉股上還呈現(xiàn)了“進進出出”的蹊蹺狀態(tài)。
Wind統(tǒng)計顯示,大成旗下基金一季報披露的重倉股中,包括大成深證成長40ETF聯(lián)接、大成深證成長40ETF、大成創(chuàng)新成長、大成財富管理2020等8只基金重倉持有東阿阿膠。
因為產(chǎn)品連續(xù)提價,東阿阿膠曾被數(shù)十只基金青睞。今年年初,東阿阿膠再次大幅提價。提價后,包括申萬、招商、中金、中信、海通等在內的多家機構紛紛出具利好報告,甚至有券商認為,公司是“藥中茅臺”,未來三年市值有望突破千億元。1月5日公布提價消息時,東阿阿膠已連漲5天,股價從47元沖高到57元。但是,東阿阿膠也沒有逃脫消息見光死的結局,在1月6日沖高到61元后,一路暴跌到一季末的43元。
故此,東阿阿膠這只股票成為一季度基金減持的頭號醫(yī)藥生物股。天相投顧統(tǒng)計顯示,今年一季度基金重倉股中,中國平安、東方電氣、東阿阿膠被基金兇猛減持。其中,去年四季度末55只基金持有2 .01億股東阿阿膠,今年一季度末35只基金持有1.21億股。
在基金大幅減持東阿阿膠的時候,大成的基金經(jīng)理們對該股的操作卻有明顯分歧。有意思的是,在大成旗下幾只基金賣出的同時,另外幾只基金積極買入東阿阿膠,而且累積買入和累積賣出的數(shù)量頗為接近。
Wind的統(tǒng)計顯示,一季度,包括大成藍籌穩(wěn)健、大成精選增值和大成行業(yè)輪動均減持東阿阿膠,減持數(shù)額分別為320萬股、40萬股和41.9萬股,累積減持401 .9萬股;與此同時,大成深證成長40E T F聯(lián)接、大成深證成長40E T F和大成創(chuàng)新成長則增持,增持數(shù)額分別為70.0萬股、142 .5萬股和160.0萬股,累積增持372.5萬股。
類似的反向交易情形還在大成基金的其他重倉股中得到了體現(xiàn)。Wind統(tǒng)計顯示,一季度末,包括大成財富管理2020、大成強化收益A、大成策略回報和大成價值增長在內的7只基金重倉持有瀘州老窖。其中,大成價值增長增持了401.0萬股,而大成財富管理2020、大成強化收益A、大成策略回報、基金景宏和大成積極成長分別減持250萬股、14萬股、40萬股、4.07萬股和35萬股,減持總數(shù)為343.07萬股。
大成旗下基金還在云南白藥、中國神華、中信證券和中國太保等重倉股上也有類似表現(xiàn)。大成藍籌穩(wěn)健一季度減持云南白藥131 .1萬股,大成深證成長40E T F聯(lián)接、大成深證成長40E T F合計增持139.6萬股;大成滬深300一季度減持中國神華79.5萬股,大成中證紅利增持78.8萬股;大成滬深300減持中國太保75.85萬股,大成行業(yè)輪動增持中國太保85萬股;大成滬深300減持中信證券167 .8萬股,大成中證紅利增持中信證券172.5萬股。
“可能涉嫌利益輸送。”北京問天律師事務所主任律師張遠忠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,同一個基金公司旗下的多只基金產(chǎn)品在數(shù)只重倉股上都出現(xiàn)反向交易的情形,而且增持和減持的數(shù)額如此接近,這不是簡單的巧合就能解釋的。
記者就此采訪了大成基金,該公司表示,每一個基金經(jīng)理都有自己獨立的價值判斷,其對相應股票的減持和增持也是為了實現(xiàn)其投資目標。(記者 吳黎華 劉振冬)
責任編輯:lidong
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號