□伊   迪

家住市解放大道天騰盛世的袁先生想在家里裝電信的寬帶，但物業(yè)不允許，非讓他裝聯(lián)通的。據(jù)了解，這種情況在很多小區(qū)特別是新建小區(qū)普遍存在，因為在小區(qū)的建設時期就有通信運營商和小區(qū)開發(fā)商達成協(xié)議：開發(fā)商只許一家通信運營商在小區(qū)布線，布線的通信運營商就壟斷了小區(qū)寬帶的安裝權。（昨日《天中晚報》）

“都說我們服務差，總和業(yè)主來吵架。”這是笑星鞏漢林在一個小品中飾演物業(yè)管理者時說的臺詞。不錯，物業(yè)的工作性質是服務，服務的對象是業(yè)主，物業(yè)服務差是大多數(shù)業(yè)主的共識?？戳诉@則報道，真是開了眼界：本是服務業(yè)主的物業(yè)竟要左右業(yè)主！業(yè)主想裝哪家通信公司的寬帶，就裝哪家的，這應該是一點問題都沒有的，即便業(yè)主選中的通信公司以前沒有在該小區(qū)布線，只要其現(xiàn)在愿意布線，就什么都成了?？上氩坏揭蚕氩煌ǖ氖?，物業(yè)竟然阻止通信公司進入小區(qū)布線。小區(qū)產(chǎn)權屬于業(yè)主，業(yè)主卻連這事都做不了主。物業(yè)是小區(qū)的管理者不是所有者，卻“我的地盤我做主”。物業(yè)，你也太牛了吧，有滴水珠就想泛濫。

透過物業(yè)的牛，我們看到了開發(fā)商的牛。原來開發(fā)商在開發(fā)小區(qū)時就和一些通信運營商做了交易：誰布線，誰就享有小區(qū)寬帶的壟斷權。也就是說，開發(fā)商得了通信運營商的好處后，提供給業(yè)主安裝寬帶的選擇權受到限制。當然，開發(fā)商沒必要在開發(fā)小區(qū)時讓所有的運營商都去布線，不過，開發(fā)商又有什么權力讓布線的通信運營商享有寬帶的壟斷權呢？說到底，業(yè)主不還是任人宰割的冤大頭嗎？開發(fā)商，你也太牛了吧，有滴水珠就想泛濫。

說到底，物業(yè)也好，開發(fā)商也好，之所以這樣牛，是因為缺少針對他們的約束機制，亦即監(jiān)督管理機制。他們的職責是什么，應該怎么做，不應該怎么做，特別是不應該怎么做，沒有明確的規(guī)定。因此，有點權力，他們就忘乎所以，無限擴大手中的權力。

正因為如此，當務之急是有關部門盡快出臺相應的監(jiān)督管理規(guī)定。不然，類似的事情還會出現(xiàn)，讓人又可氣又可笑——想想物業(yè)對袁先生說“不行”的模樣，難道不像是縣衙役戴了頂皇帝的帽子？